Indiana AG Curtis Hill: การยกเลิกเด็กเพื่อลด ‘ชนชั้นล่าง’ ของผู้คนเป็นสิ่งที่อันตรายและผิด

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ศาลฎีกาได้ รักษากฎหมายของรัฐอินเดียนาซึ่งกำหนดให้ซากของทารกในครรภ์เป็นซากศพของมนุษย์ซึ่งเป็นชัยชนะของชีวิตและเป็นก้าวสำคัญในการตระหนักถึงศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของคนที่ยังไม่เกิด ถึงกระนั้นก็เป็นประเด็นที่สองในกรณีนี้ – การห้าม ทำแท้ง ของอินเดียน่ามีสาเหตุมาจากเชื้อชาติเพศหรือความพิการของทารกในครรภ์ซึ่งดึงดูดความสนใจจากสาธารณชนมากที่สุด ที่ศาลฎีการอการพิจารณาคดีที่ได้รับอนุญาตจากกฎหมายดังกล่าวจนกว่าศาลทั่วประเทศจะพิจารณาประเด็นนี้มากขึ้น

ในการให้สัมภาษณ์หนึ่งวันหลังการพิจารณาคดี Alisyn Camerota ของซีเอ็นเอ็นถามคำถามยั่วยุ:“ ทำไมคุณต้องการให้ครอบครัวต้องมีลูกที่มีความพิการรุนแรง” เธอกล่าวถึงตัวอย่างของ Trisomy 13 และ Trisomy 18 :“ เด็กคนนั้นจะมีปัญหามากมายและน่าจะไม่ผ่านวันเกิดครั้งแรกของพวกเขา ทำไมผู้ร่างกฎหมายถึงบังคับให้ผู้ปกครองพาเด็กคนนั้นไปสู่การบรรลุผล”

คำถามดังกล่าวเตือนให้ฉันนึกถึงหนึ่งในตัวละครวรรณกรรมที่ฉันโปรดปราน Ebenezer Scrooge ของ Charles Dickens จาก “A Christmas Carol.” การพูดถึงคนที่เหมือน Tiny Tim มีความพิการที่ทำให้พวกเขายากจนและยากจนสครูจพูดว่า“ แต่ถ้าเขาจะต้องตายก็ให้เขาตายและลดจำนวนประชากรส่วนเกิน” ในการตอบสนองผีคริสต์มาสในปัจจุบันใช้ของสครูจ คำพูดของเขาเองที่มีต่อเขา:“ คุณจะเลือกสิ่งที่ผู้ชายจะมีชีวิตอยู่และสิ่งที่ผู้ชายจะตาย? อาจเป็นได้ว่าในสายตาของสวรรค์ชีวิตของคุณมีค่าน้อยกว่าหลายล้านเหมือนลูกของชายผู้นี้ ”

เพนนีแนนซี่: การล่าเหยื่อที่มีขนาดเล็กที่สุดในโลกที่แสดงให้เห็นว่าการทำแท้งไม่สอดคล้องกับวิทยาศาสตร์หรือความรู้สึกร่วมกัน
ศาลฎีกาวินิจฉัยคดีที่บล็อกส่วนหนึ่งของกฎหมายการทำแท้งอินเดียนาลงนามโดย Gov ไมค์เพนซ์
วีดีโอ

เรื่องราวของดิคเก้นส์เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงเวลาของเขา แต่เรามาไกลแค่ไหนนับตั้งแต่นวนิยายที่ตีพิมพ์ในปี 1843? ผู้พิพากษาคลาเรนซ์โทมัสในความเห็นที่สอดคล้องกันของเขาในกรณีอินเดียนาให้คำตอบ: ไม่ไกล

Justice Thomas นำเสนอการวิเคราะห์ 20 หน้าที่น่าสนใจโดยมีรายละเอียดการเชื่อมโยงทางประวัติศาสตร์ระหว่างการทำแท้งและเป้าหมายการเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้าของการสร้างประชากรมนุษย์ที่พึงปรารถนามากขึ้น

ผู้ก่อตั้งวางแผนครอบครัวมาร์กาเร็ตแซงเจอร์ผู้สนับสนุนด้านสุพันธุศาสตร์ที่เขียนขึ้นในปี 2464 ว่า“ ปัญหาที่เร่งด่วนที่สุดในวันนี้คือวิธี จำกัด และกีดกันความอุดมสมบูรณ์ของร่างกายและจิตใจที่บกพร่อง” Sanger สนับสนุนนโยบายการคุมกำเนิด ) ออกแบบมาเพื่อ จำกัด การเกิดใน“ ชนชั้นที่ต่ำกว่า”

มุมมองของแซงเจอร์เป็นแรงผลักดันภารกิจขององค์กรที่เธอเริ่ม

“ แม้หลังสงครามโลกครั้งที่สอง” ผู้พิพากษาโทมัสเขียน“ อลันกัทท์มาเชอประธานประธานวางแผนครอบครัวในอนาคตและผู้สนับสนุนการทำแท้งคนอื่น ๆ สนับสนุนการทำแท้งด้วยเหตุผลด้านสุขอนามัยและส่งเสริมให้เป็นวิธีควบคุมประชากรและปรับปรุงคุณภาพ”

ไม่มีการหลบหนีความจริงที่ยากลำบากที่อนุญาตให้ทำแท้งคนพิการไม่เพียง แต่ปฏิเสธคุณค่าของมนุษย์ที่เท่ากัน แต่ยังค่อยๆกำจัดคนพิการออกจากสังคม ไอซ์แลนด์มีอัตราการกำจัดทารกที่มีอาการดาวน์เกือบ 100 เปอร์เซ็นต์แล้วและสหรัฐอเมริกาและประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ ก็อยู่ไม่ไกลนัก

เจ็ดทศวรรษต่อมาวิทยาศาสตร์กำลังทำสัญญาเกี่ยวกับการทำแท้งเป็นเครื่องมือบำรุงรักษา “ ด้วยการตรวจคัดกรองก่อนคลอดในปัจจุบันและเทคโนโลยีอื่น ๆ การทำแท้งสามารถใช้เพื่อกำจัดเด็กที่มีลักษณะไม่พึงประสงค์ได้อย่างง่ายดาย” โธมัสเขียน

ในศาลฎีกาความเป็นพ่อแม่ที่วางแผนไว้เป็นที่ถกเถียงกันจริง ๆ ว่าการอนุญาตให้ผู้ปกครองยกเลิกการทำแท้งเด็กด้วยการพูดดาวน์ซินโดรมสร้างผลประโยชน์ทางสังคมสุทธิโดยทำให้แน่ใจว่าผู้ที่ไม่ได้ยกเลิกการเติบโตในบ้านที่พวกเขาต้องการ น่าเสียดายที่ฉันคิดว่าสำหรับเด็กทารกที่ต้องตายเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในสังคม

และเพื่อตอบคำถาม Camerota: วิทยาศาสตร์ให้เครื่องมืออันมหัศจรรย์มากมายแก่เรา แต่วิทยาศาสตร์ไม่ใช่จริยธรรมและเนื่องจากมนุษย์ทุกคนมีศักดิ์ศรีและความคุ้มค่าเท่ากันผู้ปกครองจึงไม่ควรฆ่าเด็กพิการในครรภ์

ไม่มีการหลบหนีความจริงที่ยากลำบากที่อนุญาตให้ทำแท้งคนพิการไม่เพียง แต่ปฏิเสธคุณค่าของมนุษย์ที่เท่ากัน แต่ยังค่อยๆกำจัดคนพิการออกจากสังคม ไอซ์แลนด์มีอัตราการกำจัดทารกที่มีอาการดาวน์เกือบ 100 เปอร์เซ็นต์แล้วและสหรัฐอเมริกาและประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ ก็อยู่ไม่ไกลนัก

เรามาที่นี่ได้อย่างไร เพื่อถอดความ Dickens มันเป็นห่วงโซ่ที่เราสร้างขึ้นมาเพื่อตัวเราเอง – การเชื่อมโยงโดยการเชื่อมโยงและสนามโดยหลา นับตั้งแต่การตัดสินของศาลฎีกาใน Roe ในปี 1973 เราได้“ ก้าวหน้า” จากการทำแท้งที่“ ปลอดภัยถูกกฎหมายและหายาก” ที่จำเป็นต่อความชั่วร้ายในการรณรงค์“ ตะโกนทำแท้งของคุณ” เพื่อยกย่องการทำแท้งในเชิงบวก

ไอดอลที่เลือกได้กลายเป็นเทพเจ้าที่เราเสียสละไม่เพียง แต่ศักดิ์ศรีของชีวิตมนุษย์ แต่ยังเป็นความเท่าเทียมที่ประเทศของเราต่อสู้อย่างหนักเพื่อให้บรรลุ

“ ด้วยศักยภาพของการทำแท้งที่จะกลายเป็นเครื่องมือในการจัดการกับการบำรุงพันธุ์” ผู้พิพากษาโทมัสเขียน“ ในไม่ช้าศาลจะต้องเผชิญหน้ากับรัฐธรรมนูญของกฎหมายเช่นอินเดียนา”

น่าเศร้าที่รัฐอินเดียนาเคยเป็นผู้นำสุพันธุศาสตร์ผ่านกฎหมายการฆ่าเชื้อครั้งแรกในปี 1907 ตอนนี้แม้ในขณะที่เรารอให้ศาลฎีกาอนุญาตให้ทำแท้งเรย์แบนเป็นเครื่องมือเกี่ยวกับการทำรัฐอินเดียนาจะไถ่ประวัติศาสตร์ที่มืดมนและแข็งแกร่งสำหรับวัฒนธรรม ชีวิต.

about author

admin

[email protected]

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.